從一開始的政治素人開始學習，想辦法贏得市長的選舉，實在很不容易，在面對豺狼猛獸般的國民黨，濫用國家機器，無所不用其極的造謠抹黑，從來不改變他的熱沈，成功的選上市長，實在強悍，也可能是連勝文的顢頇與低能，蔡正元的最佳助選，抑或是民進黨不提民候選人，都是讓他當選成為市長的關鍵，但他如何掌握民心，眾所追隨，實在是很不容易。
故孔子說：「民無信不立。」這句話在領導者之間是奉為圭臬。然而台灣對於不公不義卻沒有生氣，是個很嚴重的問題。書中提到，馬英九說六三三沒有達到，要捐半薪而食言，謝長廷說沒選上總統就要退出政壇而食言。兩者都是政客說謊的要素，其實不在乎捐半薪能否解決問題，而在乎說話完全沒有誠信，根本就無法立足。孔子寧可不要富強國兵，也不要豐衣食足，也要講究誠信，反觀台灣人民呢？吳敦義謊話連篇，競選副總統還可以順利當選，豈不是人民的愚昧與無知嗎？或說苗栗人普遍智商低落，走了劉政鴻，卻又選上了徐耀昌，蕭規曹隨浪費民脂民膏，導致債台高築，豈不是苗栗人自做虐不可活嗎？所以柯文哲的誠信與找回良心，更是我們效法的對象，更改變了人民對政治價值的抉擇。
最讓我感動的就是柯文哲面對挫折打擊解決方法，書中提到：面對挫折有幾個反應，憂懷喪志、憤世嫉俗、走火入魔。然而挫折的打擊下，柯文哲選擇用積極的態度去面對。他有提到過，他被監察院、衛生局...等輪番修理，有次調查局問他：「你買的塑膠椅在哪裡？」柯文哲：「我回去找找看。」調查局：「你沒找到就涉及公務人員貪瀆罪。」柯文哲：「我找到呢？」調查局：「就涉及偽造文書罪。」林益世的六千三百萬貪汙案都不去查，去查三百九十元。這讓我想起我在業界寫程式的經驗了，自己辛辛苦苦比別人用心去規劃程式，結果成績卻比別人低，因為在於別人寫得比較簡略，卻完整功能。自己倒是披荊斬棘，寫得比較多樣化，卻稍少了幾樣功能。我就覺得很缺乏成就感，為什麼總是短時間內交那種作業，卻非要趕時間般的做比較簡單。在短時間內做完哪來的創造力？我們可是工程師，又不是技術員。短時間內又很不想寫程式。所以後面有空閒時間，卻又沒什麼動力去學程式了。挫折真的是對自己選擇的東西一種極大的考驗，再怎樣的興趣也可以磨到沒興趣，柯文哲面對的挫折也並非常人能忍受，他能更積極態度去面對，更是我們能效法的。
柯文哲最厲害是傾聽弱勢的聲音，並且懂得了解年輕人，走遍整個角落，像是辦公辦都更，改變老舊的住宅，並開始發揮年經人的創意。在國民黨縱容自己人貪污腐敗，又批鬥年輕人不努力的草莓，卻把利益往自己送。官逼民反下柯文哲重視著年輕人，傾聽年輕人的聲音，向天下人納為己用。連勝文開出了新生高地下化的白痴政見、又認為社子島是島的無知與愚昧，里長訴求瓦斯桶的為害，連勝文又牛頭不對馬嘴的講瓦斯管線...等。柯文哲是身體力行走遍整的角落和連勝文的走馬看花成為對比，了解每一個里的需求，確切解決問題根本之道，實在偉大。
在十一月二九的選戰過後，我總是檢討著這選戰到底給我們什麼樣的價值，宛如官渡之戰袁紹敗給曹操這樣。連勝文的昏庸與無能，又不聽從楊實秋的建言，宛如袁紹不聽田豐的指示。任用蔡正元這奸臣。柯文哲網羅天下英才為己任，正所謂勢弱只因多算勝，兵強卻為寡謀亡。面對自己又能做到什麼呢？柯文哲不懂政治，就如同自己不懂程式。他能從政治素人成為傑出的政治家，我又能不能在資工系之間的競爭下角逐一席之地呢？
沒有留言:
張貼留言